Arabayı sürmek için motorun nasıl çalıştığını bilmenize gerek yok. Aynı şekilde, Bitcoin'i kullanmak için "perde arkasında" nasıl çalıştığını anlamanıza da gerek yok. Ancak tartışmaya katılmak veya Bitcoin'in geleceği hakkında kendi fikrinizi oluşturmak istiyorsanız bilmeniz gereken birkaç şey var.
Büyük Ölçeklendirme Tartışması
Henüz farkında değilseniz, Bitcoin geliştiricileri, şirketleri, madenciler ve yatırımcılar arasında artık iç savaşa benzer bir durum yaşanıyor. Sorun ağın nasıl "ölçekleneceği"dir. Daha geniş anlamda ağdaki gelişmeleri ve finansal akışları kim kontrol etmeye devam edecek?
Savaşın kısa özeti şu: Bir taraf P2P para biriminin orijinal fikrine bağlı kalmak ve blok boyutunu artırmak istiyor; diğer taraf ise mevcut blok boyutunu korumak ve Bitcoin blok zincirini öncelikle işletmeler için bir ödeme ağına dönüştürmek istiyor - yeni nesil bir SWIFT.
Fikriniz düşündüğünüzden daha önemli
Bitcoin milyarlarca dolarlık bir sektör. Güçlü şirketlerin onu bir şekilde manipüle etmeye çalışmayacağını düşünmek safça olurdu. Peki, ortalama Bitcoin kullanıcısının rolü nedir? Komedyen George Carlin'in ciddi bir sözü oldukça yerinde olurdu: Güçlü şirketler ne istiyor?
"Kendileri için olabildiğince çok, başkaları için ise olabildiğince az şey istiyorlar. Ama size ne istemediklerini söyleyeyim. Eleştirel düşünebilen insanları istemiyorlar. Bilgili, iyi eğitimli insanları istemiyorlar... Onlarla ilgilenmiyorlar. Bu tür insanların varlığı hayatlarını kolaylaştırmıyor, aksine çıkarlarına aykırı." —George Carlin
Küçük blok boyutundaki destekçiler için kartlardan ev
“Kart Evi”, inandırıcı olmayan argümanlara dayanan bir fikir veya yapıyı ya da ana bileşenlerinden birinin çıkarılması durumunda kolayca yok edilebilecek bir kavramı tanımlamak için kullanılan bir ifadedir.
" Bitcoin'in bir ödeme ağı olarak işlevi" argümanı, Bitcoin ağının mantığını tanımlar ve bu mantık aşağı yukarı şöyledir:
"Ağ kullanıcılarının çoğunluğunun tam bir düğüm çalıştırması gerekiyor, dolayısıyla tam bir düğüm çalıştırmanın mümkün olması gerekiyor, dolayısıyla bant genişliğini ve depolama maliyetlerini sınırlama ihtiyacı var, dolayısıyla blok boyutunu küçük tutmaktan başka seçeneğimiz yok."
Çoğu kullanıcının tam düğüm çalıştırmasına gerek yoktur
Ana fikri çürütürseniz iskambil evi çöker. "Çoğu kullanıcının tam düğüm çalıştırması gerekir" argümanları genellikle iki kategoriye ayrılabilir: 1) ağ için iyidir ve 2) kullanıcıların güvenliği için gereklidir.
Argümanların her biri ayrı bir makaleyi hak ediyor. Şimdilik bu fikre sıradan bir kullanıcının bakış açısından bakalım.
Basitleştirilmiş Ödeme Doğrulaması (SPV) başından beri var
Öncelikle, SPV yeni bir şey değil. Satoshi Nakamoto'nun orijinal teknik belgesinin ( Bitcoin: Eşler Arası Elektronik Nakit Sistemi ) 8. bölümünde açıklanmıştı. Electrum gibi Bitcoin cüzdanları, kullanıcıların tam bir ağ düğümü çalıştırma ihtiyacını ortadan kaldırarak, yıllardır sorunsuz bir şekilde SPV kullanıyor.
SPV nasıl çalışır?
Özetle SPV, diğer kullanıcıların işlemleri hakkında endişelenmeden işlemlerinizi doğrulamanıza olanak tanır.
SPV'nin iki ana görevi vardır: 1) İşlemlerinizin bir blok içinde olmasını sağlar ve 2) Blok zincirine ek blokların eklendiğine dair iş kanıtı sunar.
İşleminizin geçerli olup olmadığını anlamak için bilmeniz gereken tek şey budur.
Güvenlik SPV Sınırlamaları ve Tam Düğümün Avantajları
SPV cüzdanı bloktaki diğer işlemleri doğrulamadığından blok teorik olarak geçersiz olabilir. Pek çok farklı node'a bağlanabildiğimiz ve herkesin aynı blockchain'i kullanmasını sağlayabildiğimiz için, vakaların %99.99'undan fazlasında bu bir sorun değildir.
Bazen alışılmadık bir durum ortaya çıkabilir. Örneğin, yeni bir fikir birliği kuralının benimsenmesi ve güncellemeyi unuttukları için yeni kuralı kabul etmeyen nispeten büyük bir düğüm grubu. Farklı düğümler hızlı bir şekilde ağdan ayrılacaktır, ancak bu gerçekleşene kadar SPV istemcisi, güncellenmeyen düğümlerin doğru, en uzun zincire sahip olduğunu düşünerek geçici olarak yanıltılabilir (birkaç blok daha sonra, başka bir zincirin olduğu açık hale gelecektir) doğrudur).
Tam düğüm çalıştırmanın "daha hızlı" güvenlik sağladığı söylenmesinin nedeni budur; ek onayları beklemek zorunda kalmadan tüm işlemleri kendiniz doğrulayabilirsiniz, bu da bunun gibi nadir görülen sorunları çözer. Ayrıca, SPV istemcilerinin tam düğümlerle iletişim kurması ve belirli adresler ve işlemler hakkında bilgi talep etmesi gerektiğinden, tam düğüm çalıştırmak teorik olarak daha fazla gizlilik sağlar.
SPV cüzdanlarına saldırmak mümkün mü?
Bu neredeyse imkansızdır (böyle bir durum henüz bilinmemektedir). Teorik olarak, bir saldırgan çok sayıda sahte düğüm oluşturacak ve gerçek Bitcoin ağında gerçek düğümü bulmanızı engelleyecektir. Cüzdanınız en az bir gerçek düğüm bulabilirse saldırı engellenecektir çünkü bu düğüm, gerçek düğümün ağın en uzun çalışma kanıtını içerdiğini doğrulayabilecektir.
Ek olarak, saldırıyı sürdürmek için saldırganın zincirini genişletmeye devam etmek amacıyla blokları mevcut zorluk seviyesinde kazmaya devam etmesi gerekecektir. Bu, çok pahalı ve ekonomik olarak imkansız olan çok büyük karma gücü gerektirecektir.
Bir güzel haber daha
Bir SPV cüzdanının en uzun blok zincirini belirlemek için yalnızca diğer ağ düğümlerine bağlı olmadığını anlamak önemlidir. En iyi başlık zincirine yani en büyük kümülatif iş kanıtına sahip geçerli blok başlıkları zincirine bakar. İyi bir SPV uygulaması aynı zamanda bu PoW'un uygun düzeyde karma zorluğuna sahip olmasını da sağlayacaktır. Bu konuyla ilgilenenler Electrum kodunu inceleyerek nasıl çalıştığını anlayabilirler.
Kullandığınız cüzdan türü özel anahtarlarınızın güvenliğini etkilemez.
"SPV Dolandırıcılığının Kanıtı"
Sahtekarlığa karşı koruma önerileri, sahte bir zincirin gerçek zincirden daha fazla blok içerdiği durumlarda güvenliği artırma girişimidir. Bununla birlikte, bu tür durumlar son derece nadir olduğundan, güvenlik iyileştirmeleri çok küçük olacaktır.
Son zamanlarda izleme ağaçları kullanarak sahtekarlık kanıtı önerisi sunan Thomas van der Wansem de aynı fikirde:
"Yaygın inanışın aksine, SPV dolandırıcılığına dair kanıtlar abartılıdır ve tam düğümler SPV düğümlerinden önemli ölçüde daha güvenli değildir... Korkarım ki Bitcoin'in orijinal ölçeklendirme modelinin mevcut durgunluğu ve terk edilmesi, dolandırıcılık kanıtı eksikliğinden değil, Bitcoin'in güvenliği ve ölçeklendirme modelinin anlaşılmamasından kaynaklanmaktadır."
Aviator apk
SPV cüzdanları yüksek düzeyde güvenlik sağlar ve çoğu kullanıcının Bitcoin'i yalnızca ödeme aracı olarak kullanmayı planlıyorsa tam düğüm çalıştırmasına gerek yoktur . Bu bilgilerle donanmış olarak, cüzdanınız konusunda içiniz rahat olabilir ve yanlış varsayımlara dayalı bazı saçma argümanlara karşı koyabilirsiniz.
Kaynak: bits.media
Bu sitedeki bilgiler yalnızca bilgilendirme ve eğitim amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi veya finansal öneri niteliği taşımaz. Kripto paralar ve dijital varlıklar, sermaye kaybı olasılığı da dahil olmak üzere yüksek risk taşır. Editörler, yayınlanan materyallere dayanarak alınan kararlardan sorumlu değildir. Yatırım kararları vermeden önce kendi araştırmanızı (DYOR) yapmanız önerilir. Yayın politikamızı https://happycoin.news/about/ adresinden okuyabilirsiniz.
