David Sacks a accusé Vitalik Buterin de financer des campagnes anti-IA.

Le capital-risqueur David Sacks a critiqué le cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, l'accusant, ainsi que d'autres milliardaires, d'alimenter artificiellement la panique autour de l'intelligence artificielle (IA).

S'exprimant dans le podcast All-In , Sachs a déclaré que les efforts coordonnés et les investissements financiers massifs des partisans du mouvement de « l'altruisme efficace » nuisent gravement au progrès technologique et créent une opinion publique négative à l'égard des centres de données.

L'attention s'est portée sur ce qu'on appelle le « complexe industriel du risque existentiel de l'IA », une expression popularisée par la chercheuse Nirit Weiss-Blatt. Selon son analyse , des centaines d'organisations à but non lucratif et de groupes militants opposés à l'IA sont financés par un petit groupe d'individus de la Silicon Valley.

Sachs a dressé la liste des principaux financeurs du mouvement, parmi lesquels Dustin Moskovitz, Jaan Tallinn et Vitalik Buterin. Il estime que leurs capitaux sont à l'origine de vastes campagnes d'information réclamant des restrictions sévères, voire un arrêt complet, du développement des réseaux neuronaux avancés.

Source : Podcast All-In

Sachs était particulièrement indigné par l'ampleur financière de cette activité. En 2021, le cofondateur d'Ethereum… donné Le Future of Life Institute (FLI) a reçu des jetons Shiba Inu (SHIB), qui ont ensuite été convertis en une somme d'environ 500 millions de dollars. Selon l'investisseur, ces fonds colossaux servent désormais à des activités de lobbying politique et à la création d'oppositions artificielles au niveau local, notamment en bloquant la construction de nouveaux centres de données nécessaires à l'entraînement de l'IA.

« On ne saurait sous-estimer l’impact de ces dons ; un milliard de dollars provenant de ces milliardaires altruistes a causé des dommages colossaux à la perception du public concernant l’IA », a fait remarquer l’investisseur.

Cette ingérence soulève de sérieuses questions quant à la transparence des intentions de l'élite du secteur des cryptomonnaies. Fait intéressant, Buterin lui-même a récemment critiqué publiquement le Future of Life Institute pour détournement de fonds. Il s'attendait à ce que ces fonds soient utilisés pour la recherche technique sur la sécurité de l'IA, mais l'organisation s'est orientée vers un plaidoyer politique agressif, ce qui, selon lui, pourrait mener à des dérives autoritaires. Néanmoins, comme le souligne Sachs, la machine à panique qui s'est enclenchée tourne déjà à plein régime, utilisant des analyses biaisées et des campagnes orchestrées sur les réseaux sociaux pour créer l'illusion d'un mécontentement généralisé.