Le PDG de StarkWare propose de supprimer la limite d'offre fixe du Bitcoin

Le PDG de StarkWare, Eli Ben-Sasson, a proposé de remplacer la limite d'offre fixe de 21 millions de Bitcoins par un modèle avec une inflation annuelle de 4 %.

Selon lui, la limitation actuelle perd tout son sens en raison de la perte constante de clés privées, ce qui explique la diminution progressive du nombre de bitcoins disponibles.

Limiter l'offre de bitcoins à 21 millions n'a aucun sens, car les clés de chiffrement seront perdues au fil du temps. En réalité, lorsque le temps deviendra infini, toutes les clés seront perdues. Je préconise donc vivement une politique monétaire claire fixant une limite supérieure absolue à l'offre de bitcoins à l'avenir.

 

« Supposons que vous fixiez un taux d'émission maximal (4 % par an est un bon choix, une limite supérieure raisonnable pour la croissance démographique). Ainsi, vous garantirez des ressources suffisantes. Et je ne parle même pas du problème de sécurité qui se profile à l'horizon », a écrit Ben-Sasson.

Les recherches de Ledger appuient son idée, puisque près de 4 millions de bitcoins ont déjà été perdus irrémédiablement. Cependant, l'idée de modifier la limite suscite traditionnellement de vives critiques au sein de la communauté crypto. Nombreux sont ceux qui estiment que l'offre fixe est ce qui confère au bitcoin son caractère unique et lui assure son statut d'« or numérique ». De plus, certains, comme Michael Saylor, pensent que la perte des clés privées améliore la dynamique de l'offre et de la demande de bitcoins, car il est impossible de vendre ce à quoi on n'a pas accès.

Heureusement, la mise en œuvre de telles modifications des limites du Bitcoin est complexifiée par le modèle de gouvernance décentralisé du réseau. Toute modification du protocole nécessiterait un consensus entre les développeurs, les mineurs et les opérateurs de nœuds.