Conduit оспорила право Tether замораживать USDT по своему усмотрению

Американская платёжная компания Conduit Technology подала в суд на Tether из-за заморозки $2,76 млн в USDT. Юристы Conduit поставили перед судом вопрос о том, насколько далеко распространяется право эмитента централизованного стейблкоина блокировать токены на внешнем кошельке по собственной инициативе.

Иск был зарегистрирован 5 октября в федеральном суде Южного округа Нью-Йорка под номером 1:26-cv-08773. Ответчиками указаны Tether Holdings, Tether International, Tether Operations и Tether Investments. Судебная карточка классифицирует дело как спор о повреждении личного имущества в рамках юрисдикции по гражданству сторон.

По версии Conduit, компания использовала находившиеся в кошельке USDT как оборотный капитал, однако с сентября 2025 года не может распоряжаться своими $2,76 млн. Блокировка связывается с расследованием Федеральной полиции Бразилии, при этом в Conduit подчёркивают, что сама компания не была объектом расследования, а её казначейский кошелёк не входил в перечень адресов, которые бразильские власти требовали заблокировать.

Истец добивается разблокировки активов и судебного признания того, что у Tether не было достаточных юридических оснований ограничивать распоряжение этими USDT. Conduit также требует возмещения как минимум стоимости заблокированных токенов и заявляет дополнительные требования, связанные с последствиями длительной недоступности средств.

У Tether есть техническая возможность блокировать USDT

Техническая сторона спора значительно проще юридической. Эмитент USDT Tether может включать блокчейн-адреса в чёрный список и тем самым лишить владельца возможности переводить находящиеся там токены. Созданное совместно Tether, TRON и TRM Labs подразделение T3 Financial Crime Unit прямо использует эту возможность при расследовании незаконных транзакций. В мае 2026 года участники T3 сообщили, что с момента запуска подразделения было заморожено более $450 млн связанных с противоправной деятельностью криптоактивов.

Собственные условия Tether также предоставляют эмитенту широкие полномочия. В актуальной редакции правил компания оставляет за собой возможность замораживать USDT, если этого требует закон, государственный орган или если Tether по собственному усмотрению считает такую меру необходимой, в том числе при подозрении на запрещённое использование токенов или наличии существенного юридического риска.

Официальный информационный документ Tether содержит информацию о том, что к токенам во внешних кошельках компания может предпринимать попытки заморозки в определённых обстоятельствах по запросу правоохранительных, регуляторных или государственных органов. Именно граница между собственными правилами эмитента, взаимодействием с правоохранителями и самостоятельным вмешательством в активы третьей стороны становится центральной для спора Conduit.

Почему дело важно для держателей централизованных стейблкоинов

Судебный процесс не определяет, способен ли Tether технически остановить движение USDT, поскольку эта возможность давно применяется на практике. Вопрос состоит в другом: достаточно ли решения самого эмитента и его внутренних процедур для блокировки активов стороннего владельца, либо необходимо конкретное юридическое основание со стороны государства.

Для Tether подобный спор уже не первый. В сентябре редакция Happy Coin News сообщила об иске двух тайских бизнесменов, которые также оспаривали внесудебную блокировку USDT и поставили под сомнение право частного эмитента самостоятельно ограничивать распоряжение токенами до появления судебного решения.