Компания Verifact открыла рынок ставок на спорные события прошлого

Компания Verifact Markets запустила платформу, на которой пользователи могут вкладывать деньги не в прогноз будущего, а в ответ на вопрос о том, что уже произошло. Среди первых контрактов — утверждение о лабораторном происхождении COVID-19, спор о конфиденциальности WhatsApp и обстоятельства действий Пентагона в отношении журналистов Stars and Stripes.

Внешне механика напоминает Polymarket или другие рынки событий. Пользователь покупает контракт True или False, выигравшая сторона получает $1, проигравшая — ничего. Однако принцип разрешения принципиально иной: вместо будущего события с наблюдаемым результатом Verifact оценивает доказательства по уже существующему спорному утверждению. Покупатели контрактов могут изучать опубликованные материалы и предоставлять новые.

В компании подчёркивают, что рыночная цена сама по себе не считается доказательством истины. В своём манифесте Verifact называет котировку лишь индикатором убеждений участников, тогда как окончательное решение должно основываться на совокупности доказательств, противоречий, подтверждений и рыночных сигналов. Рынок закрывается как True или False только тогда, когда система достигает «высокой уверенности».

Главный риск находится не в прогнозе, а в определении победителя

У обычного рынка событий проблема разрешения сравнительно проста, если условия сформулированы хорошо. Победитель выборов объявлен, центробанк изменил ставку, опубликовано значение инфляции, и заранее определённый источник позволяет установить исход.

Verifact берётся за вопросы, где такого источника может не существовать в принципе.

Показательный пример — контракт с утверждением, что SARS-CoV-2 (вирус вызывающий COVID-19) возник в лаборатории Уханьского института вирусологии. После многолетнего изучения вопроса в 2025 году научно-консультативная группа ВОЗ SAGO пришла к выводу, что основной массив доступных данных указывает на зоонозное происхождение вируса. Однако информации оказалось недостаточно, чтобы окончательно исключить лабораторный инцидент. В связи с этим гендиректор ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус заявил, что обе основные гипотезы должны оставаться предметом рассмотрения.

Председатель SAGO профессор Мариэтже Вентер из Университета Витватерсранда подчёркивала, что установление происхождения SARS-CoV-2 важно прежде всего для предотвращения будущих пандемий. При этом сама ВОЗ отмечала отсутствие части запрошенных генетических данных, сведений о животных на рынках Уханя и информации об условиях работы местных лабораторий.

Именно здесь появляется противоречие: торговая платформа должна дать бинарный финансовый ответ там, где научная оценка остаётся небинарной.

Рынок может начать оценивать не факт, а решение арбитра

Эта проблема уже наблюдается на существующих рынках прогнозов. Исследователь Гуанчжэ Ван в опубликованной в сентябре 2026 года работе в Economics Letters изучил 233 оспариваемых рынка Polymarket и пришёл к выводу, что после возникновения спора цены начинают отражать прежде всего ожидания относительно будущего решения механизма разрешения, а не самого события. При ручной проверке автор обнаружил случаи, когда итоговое решение о выплате расходилось с результатом, следовавшим из правил и фактических данных.

Для Verifact этот риск ещё существеннее, потому что арбитраж доказательств является не исключением, а основой модели.

Компания заявляет об использовании находящейся в процессе патентования системы, которая анализирует данные из разных источников вместе с рыночной структурой. Правда, в опубликованном описании критерии достижения «высокой уверенности» подробно не раскрываются. Если однозначного вывода сделать не удаётся, Verifact может завершить рынок без True/False и рассчитать выплату по специальной цене на основе последних квалифицируемых сделок.

На текущий момент Verifact доступна пользователям в нескольких юрисдикциях за пределами США и ищет выход на американский рынок. Идея платформы заключается не столько в возможности ставить на прошлое, сколько в попытке превратить процедуру установления спорного факта в финансовый продукт. Её жизнеспособность будет зависеть от того, смогут ли участники доверять не только рынку и представленным доказательствам, но прежде всего механизму, который определяет, что считается истиной.